解密防晒品的“数字游戏”
时间:2014-08-02 23:24 来源:互联网 作者:海龟 点击:
防晒频数字越飙越高,从30到50,从50到100,究竟这些数字背后,酝酿的是哪些化妆品界的迷思呢?欧美系防晒品防不防晒黑?日韩系防晒品效果究竟给不给力?上雪山下大海,这些不断挑战数字极限的防晒品,关键时刻究竟掉不掉链子?
1、所谓的“化学防晒”和“物理防晒”个中奥秘是什么?
物理防晒是指使用物理遮盖的方式,来达到紫外线防护的目的,而这些遮盖的成分,多数为“二氧化钛、氧化锌”等粉体类成分。应用于配方中,会有一定的泛白和塞感,铺展性不佳,但是对肌肤的刺激性比较低。
化学防晒是指添加了多种化学合成紫外吸收剂成分的防晒产品,比如“二苯酮-3、奥克立林”等等。这类成分有水溶也有油溶,在配方中都有各自的应用优势,涂抹上不容易堵塞毛孔,但是会伴随一定的油腻感,而且对于肌肤的刺激性相对偏高。
目前市售的防晒产品,主要分两种应用形式:一种是纯物理防晒,也就是不添加任何化学防晒剂的产品;另一种是混合型防晒,即添加一定量二氧化钛类粉体,同时复配添加多种化学防晒吸收剂的产品,搭配达到较高的防护指数。
2、怎么避免物理防晒的粘腻?又怎么避免化学防晒剂的刺激感?
物理防晒的粘腻,主要来自高量粉体成分的添加。如果想减轻这种肤感,可以在配方中添加一些改性淀粉,可以带来粉感般的清爽,降低粘腻感。而化学防晒来讲,防晒剂的刺激性是通病,不能完全避免。而防晒剂的种类多种多样,如何复配,添加量如何配比是一门很深的学问,这就需要专业的研发团队,长期专注来降低产品的整体刺激性,增加抗敏功效,为消费者谋福利。
3、粘腻难卸除的防晒剂是否效果一定好?防晒剂中不惹人喜爱的“粘腻感”究竟是什么造成的?
前面提到了,物理防晒会比较粘腻,是高量粉体造成的。而化学防晒会比较油腻,是因为多数化学防晒剂成分,本身是一种脂类成分,所以自然会有油腻的特性。所以在一些高倍防晒产品的成分表中,我们可以看到排序比较靠前的肤感改善成分,比如“酒精、环己硅氧烷”等等。随着此类成分的添加,产品肤感会变得清爽,但是这类改善成分对于肌肤护理没有多大帮助,反而会一定程度上使肌肤更加干燥,可谓是双刃剑,使用须得当。如果产品肤感极致清爽,那么反而要深思,其中防晒成分的添加量是否足够,绝对不腻的防晒产品,更应谨慎。
4、有专利的防晒剂是否效果肯定比尚无专利的防晒剂要更有效?比如“麦色滤”就肯定比其他普通防晒剂要更见效?
专利作为一种独有的技术,在化妆品中应用日益多见。但是专利不是万能的,每个专利的含金量也差异颇大。所以一个产品的技术高低,不能以是否包含专利技术来作为衡量标准。防晒产品中的专利,通常只是对于其中某一种或者几种防晒成分组合应用做了一个技术保护,并不是多么高深的技术突破,所以略作参考即可,不必以此判断。
5、防晒品是否都需要专用卸妆产品卸除?防晒剂如有残留的话,对肌肤是否有刺激?是否有其他潜在威胁?
防晒产品中最容易残留的成分是粉体类物理防晒成分,所以使用防晒过后,建议晚间进行卸妆,然后二次清洁。卸妆可以使用卸妆油,也可以使用不发泡的洁面乳。二次清洁可以使用发泡的洗面奶或者洁面摩丝即可,如果卸妆不彻底,残留的防晒成分会伤害肌肤,也容易堵塞毛孔,爆豆、肤色暗沉等等,所以大家需要注意,不能懒哦。
6、如果我来研发一款超级有效的防晒品,如何搭配成分和系数?
我们国内的气候环境,上下班的日常护理,使用SPF30,PA++的防晒产品已经足够了,没必要追求SPF50这类过高指数的产品,以免刺激性更大。很多朋友反馈使用SPF30的防晒了,但是仍然会晒黑晒伤等,其实不是指数的问题,而是产品问题。目前防晒市场的通病,就是产品标注的防晒数值与实际测量数值相差甚大,标注30指数的产品,也许防护能力只有15,自然防护不到位,消费者被迫购买更高指数的产品,以达到30的防护能力。
对于制作防晒配方而言,需要将物理与化学防晒成分混搭复配,添加比例不在于高,而在于种类的权宜。复配得当的情况下,仅需添加少量,就可以达到广谱防晒,防护范围和指数深度都可以达标。说的通俗一些,防晒是一门技术,比起日用护肤品而言,防晒更需要专业,非常人可以DIY。
7、如果为了防止晒老化,常年累月涂抹防晒霜会对皮肤造成压力吗?防晒品中会否有不良物质由于常年累月的涂抹而累积,从而对皮肤健康造成威胁呢?
由于紫外吸收剂吸收紫外线后会释放自由基,所以这些自由基也会加速肌肤的衰老,常年使用会有一定负面影响,但是这个负面影响要远远小于不使用防晒而带来的晒伤伤害。我们只需在防晒产品之前使用抗老效果比较好的精华作为防护,同时夜间的面膜定期坚持使用就可以了,无需再有压力困扰。